|
Otero, F.; Salvati, A.; Bosovich, Goral J.; Casella, G.; Degrossi, O. y García del Rio H.
|
|
Instituto Argentino de Diagnóstico y Tratamiento, Buenos Aires, Argentina.
e-Mail fjotero@ciudad.com.ar
|
|
Cita/Reference:
Otero, F.; Salvati, A.; Bosovich, Goral J. et al. Evaluación del volumen de fin de diástole (VFD) y la fracción de eyección (FEY) frente al esfuerzo, determinadas por el spect gatillado, en una población con baja probabilidad de tener enfermedad coronaria. Alasbimn Journal 8(31): January 2006.
|
|
|
Evaluación del volumen de fin de diástole (VFD) y la fracción de eyección (FEY) frente al esfuerzo, determinadas por el spect gatillado, en una población con baja probabilidad de tener enfermedad coronaria
Objetivo: determinar si existe un patrón hemodinámico en el comportamiento de la FEY y el VFD frente al Post-Esfuerzo (P-E) en una población con baja probabilidad de tener enfermedad coronaria (GN).
Material y Método: se estudiaron en forma consecutiva, 200 pacientes GN evaluando los parámetros hemodinamicos en reposo (R) y (P-E) versus un grupo de 128 p. con evidencias inequívocas de enfermedad coronaria, tales como infarto de miocardio o algun procedimiento de revascularizacion (ATC y/o CRM).
Resultados:
| - |
VFD R
|
VFD P-E
|
p
|
FEY R
|
FEY P-E
|
P
|
| G N |
86,6+/-2,4
|
76,5+/-2,3
|
< 0.001
|
62,5+/-9
|
64,7+/-8
|
< 0.05
|
| GC |
109,8+/-38
|
111,8+/-39
|
0.2
|
54,7+/-11
|
53,7+/-11
|
0,10
|
| p |
< 0.001
|
< 0.001
|
--
|
< 0.01
|
0,10
|
- |
Conclusiones:
1.-Los sujetos del GN, comparando R y P-E, presentaron una caida estadísticamente significativa de los VFD. Esto se acompano de un incremento, cuantitativamente menor, pero significativo de la FEY.
2.-El GC no mostro cambios significativos del VFD ni de la FEY al comparar R vs P-E.
3.-Relacionando los GN y el GC , los VFD fueron significaticamente mayores en el GC, tanto en R como P-E, mientras que la FEY fue significativamente menor en el GC, sólo en condiciones de R.
4.-El análisis de los parámetros hemodinámicos en el GN, sugieren la presencia de un significativo de vasodilatacion periférica y un menor compromiso adrenergico.
5.-El compromiso prexistente, detectados por los VFD elevados y la FEY disminuida, y/o el miocardio en riesgo seria los responsables de la disímil respuesta hemodinámica del GC.
|
|
