| CONTROL DE
Pseudococcus affinis (Maskell) (Homoptera: Pseudococcidae) CON CLORPIRIFOS ETIL Y
CLORPIRIFOS METIL EN POSTCOSECHA DE UVA DE MESA Y EN LABORATORIO CONTROL OF Pseudococcus affinis (Maskell) (Homoptera: Pseudococcidae) WITH CHLORPYRIFOS ETHYL AND CHLORPYRIFOS METHYL DURING POSTHARVEST OF TABLE GRAPES AND IN THE LABORATORY
RESUMEN Se evaluó en uva de mesa la acción de clorpirifos metil en concentraciones de 0,029 (sólo en laboratorio); 0,038; 0,048 y 0,058% i.a. y clorpirifos etil al 0,048 y 0,058% i.a., sobre Pseudococcus affinis (Maskell) asperjado en postcosecha, en campo y en laboratorio. Los tratamientos de campo se efectuaron con equipo de alto volumen (2.969 L/ha) en un parronal severamente infestado. Se evaluó la mortalidad en racimos y la pre-sencia de ovisacos (colonias) en trampas de agregación (TA) a los 6 y 111 días después de la aplicación (dda). Los tratamientos en el laboratorio efectuados con torre Potter (n = 80 individuos/tratamiento), permitieron evaluar la mortalidad a los 2 y 5 dda. La mortalidad (>89%) obtenida en el campo no fue estadísticamente diferente entre los tratamientos, al igual que en el laboratorio (>94%), aunque en ambos ensayos fueron signifi-cativamente superiores al testigo. La presencia de ovisacos en TA confirmaron los resultados de mortalidad en racimos y en laboratorio, aunque indicó cierta sobrevivencia de individuos. Palabras clave: clorpirifos etil, clorpirifos metil, Pseudococcus affinis, trampas de agregación, postcosecha, uva de mesa. SUMMARY Chlorpyrifos ethyl at 0.029 (laboratory only), 0.038, 0.048
and 0.058% a.i., and chlorpyrifos methyl at 0.048 and 0.058% a.i. sprayed on Pseudococcus
affinis during postharvest on table grapes were evaluated in the field and the laboratory.
Field treatments were applied using a high volume equipment (2,969 L/ha) on a severely
infested vineyard. Mortality was measured on fruit clusters, 6 days after application
(daa); presence of ovisacs on corrugated trap bands (CTB) was measured 111 daa. Laboratory
treatments were applied with a Potter tower (n=80 individuals/treatment); mortality was
registered 2 and 5 daa. Field mortality (>89%) was not statistically different between
chemicals treatments, and was similar to that in the laboratory (>94%); insectici-de
treatments had significantly larger mortality than the controls in both experiments.
Presence of ovisacs in the CTB confirmed both field and laboratory results, and revealed
survival of same individuals.
|
Investigación Agrícola, Vol. 16 (1996) - ISSN 0304-5617 |
